социологията през август

Интересни данни вади агенция "Маркет линкс" за отношението на българите към президентското досие. Половината запитани са казали, че досието "Гоце" било "спекулация и опит за дискредитиране на Георги Първанов по политически причини". Само 17% смятат, че президентът трябва да подаде оставка заради агентурното си минало. От изследването излизало, че обясненията на президента по папката са трогнали доверчивите българи, които иначе не вярват много на политиците. "Изненадващо за мнозина, президентът не е дискредитиран от скандалите с досието му", отбелязва "Капитал". И така, имиджът на президента не е пострадал, а летните му откровения са породили повече въпроси, отколкото отговори. Хората се чудели откъде идват атаките срещу него и какво точно се е случило. Не знам доколко в най-неактивния и ваканционен месец на годината те се вглеждат сериозно в политиката и отговарят искрено на социолозите. Мислех си, че през лятото, в което цените полудяха, жени и деца си отидоха в наводнения, "Пирогов" излезе на площада да стачкува и се появи призракът на плоския данък, хората почти не обърнаха внимание на последните серии от сагата с президентската папка. Защото си избраха Георги Първанов за втори мандат миналата есен и сега далеч не им се занимава със сложния етичен казус за президента-агент, да не говорим за нови президентски избори. И без това сме в малкото дишащо пространство между избори и избори - отминалите за евродепутати и предстоящите - за местна власт. Но изследването ме опровергава - то показва съчувствие към набедения държавен глава. Августовският социологически сондаж ме връща към онзи стар и неразгадаем синдром - отказа на българите да се съмняват. Затова и тук трудно се случват шумни оставки на управляващи фигури, независимо от мащаба на скандала. Защото критичността на обществото винаги е по-слаба от способността му или потребността му/?/ да повярва на нечия изповед в медиите. Май не е виновна социологията през август. Просто сме си такива.